荷兰本届世界杯的进攻里，加克波经常从边路往里收，站到中锋身侧或身后做一个短距离的接应点。他回撤之后不再贴着边线等球，而是把自己塞进对方中场与后卫线之间的缝隙，用一次触球把球做给插上的队友，然后立刻转身前插。这套打法在小组赛运转得相当顺，到了淘汰赛，对手的防守层次更密，撞墙之后的第二步能不能踩准，直接决定这次配合是撕开防线还是原地打转。荷兰同轮负于摩洛哥之前，加克波曾取得领先进球，那粒球正是他从中路接应后完成的。
一、回撤位置的深浅
加克波回撤的深度，决定了他拿球时面对的是对方后腰还是中卫。如果他只退到边前卫的位置，防守者跟出来就行，做墙之后身前的空间很有限。一旦他压到对方两名中卫之间的空当接球，防守方就必须有人离开自己的区域去贴他，身后的防线随之出现缝隙。
但回撤太深也有代价。他拿球的位置一旦落到中场线以后，做墙的对象就变成了后腰或边后卫，撞墙之后的第二落点离禁区太远，前插等于白跑。荷兰在几场阵地战里就出现过这种情况，加克波做给队友之后前插，可球转移到边路再传中时，他已经冲到禁区弧顶，抢不到落点。
所以回撤的深浅要和持球人的推进节奏对上。持球人还在后场组织时，加克波压到中卫之间反而孤立，因为他身后没人能把球送到那个位置。等球队整体压过半场，他再收进肋部，做墙之后的通道才是真正可用的。摩洛哥的防守在这一点上卡得很死，他们宁可让加克波在深位置拿球，也不让他进到中卫身前的那条线上。
二、做墙那一下的传球质量
撞墙配合能不能成，第一脚传球的力度和角度往往比跑位更关键。加克波做墙时如果传球偏软，接球人必须多停一步，防守者就有时间回位，前插时机再准也没意义。反过来，开云APP这脚球传得又快又贴脚，接球人可以顺势一脚出球，把防线拉扯开的窗口就只有那么半秒。
荷兰的边中结合之所以有时显得拖沓，问题常出在做墙球员的出球选择上。加克波背身接球时视野受限，他更多是把球回做给距离最近的队友，而不是直接找斜插的另一侧边锋。这样一来，撞墙变成了简单的二过一，防守方只要守住回做的那个点，配合就断了。
要破这种防守，做墙之后的第二传必须敢于往前打。加克波回做给中场之后，接球人若立刻把球送到防线身后，他那次前插才真正形成威胁。可一旦接球人选择横传或回传，前插的加克波就变成了越位位置上的看客，整条进攻线又要重新组织。
三、前插时机的两种错法
前插太早是最常见的错。加克波做完墙立刻启动，防守者还没被球吸引过去，跟防的人只需要转身就能贴住他，跑动变成无效消耗。防线在没被拉扯之前，中卫的站位是稳的，这时候插进去等于自己撞上防守密度最高的地方。
前插太晚则是另一种浪费。球已经转移到弱侧，加克波还在原地观察，等他想启动时，对方防线已经整体移动完毕，原本的缝隙被补上。荷兰有几回在边路形成二打一，加克波却没能及时冲进禁区，导致传中球落在无人接应的区域，进攻只能以角球收场。
正确的时机介于两者之间，要等防守者被做墙那一下的传球方向带走半步，再启动。这个半步是撞墙配合的全部价值所在，它让跟防的人短暂失去平衡，加克波就能抢到身位。摩洛哥的防守者处理这类球很老练，他们不轻易被传球吸引，宁可放掉做墙点也要守住加克波的前插路线。
四、对手针对性布防后的变化
当对手开始专门盯防加克波的回撤，荷兰的应对是把做墙点换到另一侧。加克波不再固定往里收，而是和另一名边锋交换位置，让防守方来不及重新分配盯人任务。这种轮转在小组赛用过，效果不错，但到了淘汰赛，对手的协防速度更快，换位带来的空当很快被填上。
另一种变化是让加克波在回撤后不回做，而是自己转身带球。他有一定的持球推进能力，防守者贴得太紧时，转身突破能制造犯规或直接杀进肋部。但这也让他离开做墙串联的角色，荷兰的中路接应点随之减少，其他球员必须顶上来填补，否则进攻会变得单一。
摩洛哥在淘汰赛里对加克波的限制，说明这套打法的上限取决于他身边的接球人能否持续提供高质量的第二传。加克波本人跑位和做球没有问题，领先进球已经证明他能出现在正确位置。真正决定这次配合能否刺穿防线的，是做墙之后那半步的启动，以及队友能不能把球在这个窗口里送到他脚下。
荷兰最终没能走得更远，加克波的回撤串联在部分场次里依然有效，但没有稳定的第二传支撑，撞墙就只是两个人之间的短传练习。这套打法的关键在于节奏，一旦做墙、传球、前插三者的时间点错开，防线就有足够时间回位。
加克波证明了自己能在这个位置上拿球、做球、前插，但要把这套配合变成稳定的进攻手段，需要整条进攻线在同一个节拍上移动。单靠他一个人的跑位时机，刺不穿已经站好位置的防线。
